Apple má podle rozhodnutí federální poroty v San Diegu zaplatit společnosti Taction Technology více než 5,7 miliard dolarů (přibližně 120 miliard korun) za porušení dvou patentů souvisejících s haptickou odezvou. Spor se konkrétně týká technologie, která umožňuje zařízení vytvářet vibrace a další hmatovou odezvu při interakci s uživatelem.
Taction přitom zažaloval Apple už v roce 2021 u federálního soudu v jižní Kalifornii, kdy tvrdil, že Apple využívá jeho technologii bez licence ve svých zařízeních, konkrétně v iPhonech a Apple Watch vybavených systémem Taptic Engine. Případ se přitom k soudu dostal až po několika letech právních sporů. Apple původně dosáhl zamítnutí žaloby v roce 2023, federální odvolací soud ale následně případ znovu otevřel.
Jádrem sporu jsou americké patenty US 10,659,885 a US 10,820,117, které se týkají technologie vibračních hmatových převodníků, jež umožňují zařízení poskytovat uživateli fyzickou odezvu například při ovládání. Soudní proces každopádně začal 14. září a porota následně dva dny projednávala předložené důkazy. V pátek pak rozhodla ve prospěch společnosti Taction a stanovila náhradu škody na více než 5,7 miliardy dolarů.
Apple však verdikt odmítá a tvrdí, že jeho technologie funguje na odlišném principu. Zároveň Cupertino označilo částku za nepodloženou a pro CNBC (viz cnbc.com) potvrdilo, že se proti rozhodnutí odvolá. Taction naopak verdikt vítá. Právní zástupce společnosti Lance Yang uvedl, že firma na projednání případu čekala pět a půl roku.
Důležitým detailem nicméně je, že porota neshledala porušení patentů úmyslným. Verdikt proto představuje rozhodnutí poroty v aktuální fázi sporu, nikoli nutně konečnou částku, kterou Apple skutečně zaplatí. O dalším vývoji kauzy vás každopádně budeme na mobilenet.cz informovat.
Nejde přitom zdaleka o první patentový spor Applu. V roce 2023 například americká Komise pro mezinárodní obchod (USITC) dospěla k závěru, že Apple porušil patenty společnosti Masimo související s měřením okysličení krve pomocí pulzní oxymetrie v Apple Watch. Společnost Masimo tvrdila, že Apple její technologii využil bez souhlasu poté, co se obě firmy v minulosti zabývaly možnou spoluprací. Spor se následně promítl i do prodeje Apple Watch v USA, kde kvůli němu Apple musel řešit omezení dovozu modelů s funkcí měření okysličení krve. A kromě Masima Apple v minulosti čelil například také patentovému sporu se společností AliveCor týkajícímu se funkcí pro záznam EKG.
