Microsoft Surface Pro X
recenze

Microsoft Surface Pro X

Změna k lepšímu?
6

Po delší době se Microsoft rozhodl upustit od konvenčních procesorů Intel Core, které v novém Surfacu Pro X nahradil čipsetem SQ1, na kterém pracoval s Qualcommem. Jaká jsou úskalí ARM architektury a na jaké další změny došlo?

Displej: větší a s užšími rámečky

Podstatnou změnu představuje nárůst úhlopříčky na 13 palců, a to díky značně zúženým rámečkům. Obrazovka s ideálním poměrem stran 3:2 má navíc velmi jemné rozlišení 2 880× 1 920 pixelů i krásný obraz, který je jednoduše špičkový. Během používání se setkáte s příkladnými pozorovacími úhly, vysokým maximálním jasem i rychlou reakcí na dotyk. Skvěle funguje také rozpoznávání obličeje pomocí Windows Hello (5Mpx kamerky), které vás spolehlivě identifikuje i v naprosté tmě, a vylepšení se dočkal rovněž zadní fotoaparát, který má nově 10 Mpx a zvládne natáčet až ve 4K při 30 FPS.

Microsoft Surface Pro X
Líbilo se nám
  • zúžené rámečky + větší uhlopříčka
  • jemné rozlišení
  • špičkový obraz
  • ideální poměr stran
  • Windows Hello

Zvuk: sbohem jacku

Sledovat filmy a videa na tomto displeji je radost a při konzumaci médií vás potěší i nadprůměrně hrající reproduktory s podporou Dolby Audio směřující přímo k uživateli. Škoda jen chybějícího 3,5mm jacku, který se Microsoft rozhodl neimplementovat.

Líbilo se nám
  • skvěle hrající hlasité reproduktory
Nelíbilo se nám
  • chybějící 3,5mm jack

Výkon hardwaru: krok správným směrem?

Na začátku recenze jsem prozradil, že ke změnám nedošlo pouze na povrchu, ale i uvnitř. Namísto procesorů Intel Core tentokrát výrobce vsadil na osmijádrový Microsoft SQ1, který je s trochou nadsázky výkonnějším sourozencem Snapdragonu 855 a doprovází jej grafický čip Adreno 685. Čipset SQ1 je vyroben 7nm technologií s maximálním taktem až 3 GHz. Grafický čip Adreno 685 se chlubí výkonem 2,1 TFLPS, což je dvakrát více než GPU nacházející se v osmé generaci procesorů Intel Core. SQ1 zároveň dokáže zajistit výkon až 9 TFLOPS v oblasti AI, v tomto ohledu je tedy na podobné úrovni jako Snapdragon 855.

Chvíli potrvá, než bude k dispozici více aplikací optimalizovaných pro ARM architekturu.

Dostatek výkonu zařízení rozhodně nechybí a plnohodnotný systém Windows 10 běží jako po másle. Kvůli rozdílné architektuře však některé programy musí spoléhat čistě na emulaci, a to včetně sady Microsoft Office. Všechen základní software však obvykle funguje tak, jak má a nic vám nebrání ani v tom si nainstalovat další aplikace, jako je například Photoshop. Ten ovšem už tak plynule neběží a v současnosti se čeká na speciálně upravenou verzi pro architekturu ARM. Jiné 64bitové aplikace, které nebyly optimalizovány pro architekturu ARM, nefungují vůbec a počítač vás vyzve k návštěvě Microsoft Storu, kde si můžete vyhledat náhradu. Seznam toho, s čím se Surface Pro X kamarádí a s čím zase nikoliv, najdete na stránkách výrobce.

Microsoft Surface Pro X

Domnívám se, že většina si Surface Pro X pořídí ne proto, aby na něm stříhala videa nebo hrála hry, ale spíše proto, že jde o vysoce kompaktní zařízení se možnostmi operačního systému Windows 10. Osobně jsem k práci používal zejména internetový prohlížeč Google Chrome a Microsoft Office. K přehrávání multimédií či hudby jsem se spoléhal na VLC Player a Spotify. Vše fungovalo bez problémů. Pokud by se vám snad zdálo brouzdání v prohlížeči Chrome pomalé, doporučuji přejít z prohlížeče od Googlu na Microsoft Edge Canary, který je pro architekturu ARM přímo dělaný.

Volba nahradit čipsety Intel alternativou od Qualcommu podle mě není vyloženě špatná a má své výhody, chvíli však potrvá, než bude k dispozici více aplikací upravených pro ARM. S ohledem na to, jaký technologický progres můžeme pozorovat u čipsetů vycházejících z ARM, který může Intel pouze závidět, se třeba vše za pár let obrátí ve prospěch Qualcommu a dalších, kteří „staví“ na ARMu.

Líbilo se nám
  • integrace LTE přímo v čipsetu
Nelíbilo se nám
  • ne všechny aplikace fungují
  • potřeba vyčkat na vydání verzí upravených pro ARM
Diskuze ke článku
Alois Jirasek
Alois Jirasek
Nevim, co si o recenzi myslet, nejdriv same superlativy a pak z toho realne vychazi, ze je to vlastne naprosto k nicemu a oproti klasickemu surfacu to nema ani jednu vyhodu. A to dokonce pry ani cenu, coz uz je opravdu vazne smesne. Kdyby to stalo 5k, tak ani tak nevim ... Jestli to dobre chapu (a verim, ze ano), tak je to jednoucelove zarizeni, kde nerozjedete zadnou z milionu klasickych aplikaci, zadne z desitek tisic HW zarizenich, sitovych tiskaren atd, protoze pro ARM nefungujou ovladace psane pro x86. Cili funguje jen brouzdani po netu, office a prehravani videa. A patrne pobezi UWP aplikace ze storu a to je tak vse. Cili oproti tabletu s jabkem nebo lagroidem, ktery stoji o rad min, to nenabizi absolutne nic navic! Na vyse zminenych platformach si pustite on VLC, EDGE, i ten office uplne stejne pohodlne ..... plus dalsi statisice aplikaci (fakt nechapu, ze windows stale nemaji stabilni subsystem pro beh androidich aplikaci). Abych to shrnul, tak za 25k navic dostanete logo microsoftu, hodnotne vypadajici zarizeni, kdy muzete "machrovat", ze mate surface a to je asi tak vsechno ... neni lepsi si tedy koupit OPRAVDOVY surface za stejne penize?:o) Osobne bych od surfacu cekal to, ze mi nahradi pocitac, rozjedu tam vyvojove prostredi, vsechny aplikace a utility, na ktere jsem na Windows zvykly a ne, ze uzitna hodnota bude jak u tabletu za 1500, kde rozjedu uplne stejnou sbirku SW, uplne stejne + jeste si pustim androidi aplikace .... chapu, ze surface vypada dobre, ma asi i vcelku pouzitelnou klavesnici (na tablet), ale nenabizi to same treba i samsung 3x levneji? Jak rikam, kdyby to stalo 5k a stejny samsung 10k, tak i jako windowsak bych sel do lagroidu, uz jenom kvuli mnohem vice aplikacim, kde mnohdy i ty od microsoftu jsou lepe optimalizovane pro android a maji vice funkci (OMG!) .... proste ten "pocit", ze v pozadi je logo windows, kdyz to vlastne windows nejsou, by mi fakt za ty desitky tisic navic nestal ...... coz vlastne i autor shrnuje na konci clanku, tak nevim, kde se bere ten optimismus na prvnich strankach?:o) Proste je to zarizeni, ktere trefilo uplne mimo, je fakticky k nicemu, nevyplati se a za stejne penize muzete mit opravdovy surface, ne tuhle nahrazku .....
Bída
Od použití arm procesoru jsem si sliboval snížení hmotnosti a rámečků pod iPad a Samsung android tablety a čekal bych tak max 500 g a rámečky stejné na všech stranách pod 5 mm. Bohužel oproti zastaralému Surface 7 s obří váhou i ráměcky ale o moc dál konstrukce nepokročila a problémy s aplikacemi tak za to nestojí. Myslím že zařízení je tak skoro neprodejné..
Chelsea
Chceš snadno přenosné, tenké, bezrámečkové, lehounké zařízení? Sáhni po tužce s papírem!
Mio
Za 30k je to celkem hodně kompromisů. A jak je to s chlazením a stabilitou výkonu v zátěži? Například při zpracování videa nebo při práci s 3D SW jako Fusion 360 (jestli vůbec funguje)?

Načíst všechny komentáře

Přidat názor

Nejživější diskuze