Ještě tenčí? Rámečky okolo displeje jsme změřili i nedávno uvedeným telefonům

Ještě tenčí? Rámečky okolo displeje jsme změřili i nedávno uvedeným telefonům
27
  • S virtuálním pravítkem jsme na „bezrámečkové“ smartphony už vyrukovali dřív
  • Od té doby však stihli výrobci představit nespočet dalších takových modelů
  • K dřívějším 35 měřením jsme přidali dalších 29
  • Nastala na pódiových umístěních změna?

Tabulka se všemi výsledky

PořadíModel telefonuVýsledek
1.Essential Phone86,23 %
2.Samsung Galaxy Note886,10 %
*Samsung Galaxy S8+85,99 %
3.Xiaomi Mi MIX85,67 %
*Samsung Galaxy S885,45 %
4.LG V3085,41 %
5.ARCHOS Diamond Omega (aka nubia Z17s)84,03 %
**UMIDIGI Z283,95 %
6.Huawei Mate 10 Pro (Porsche Design)83,57 %
*Huawei Mate 1083,53 %
**ASUS Pegasus 4S82,98 %
*Xiaomi Mi MIX 282,94 %
7.Sharp AQUOS Crystal X82,78 %
8.BLUBOO S8 82,23 %
9.Elephone S882,17 %
*Elephone P900081,62 %
10.Apple iPhone X81,58 %
OnePlus 5T81,53 %
Vivo V7+ (aka Vivo Y79)81,02 %
Honor V10 (aka Honor 9 Pro)81,01 %
OPPO R11s (Plus)80,75 %
Sharp AQUOS Crystal 280,37 %
Gionee M7 Power80,36 %
Vivo V7 (aka Vivo Y75)80,36 %
HOMTOM S9 Plus80,33 %
BLUBOO S8+80,25 %
vernee MIX280,24 %
**Allview X4 Soul Infinity Plus80,21 %
LG Q680,12 %
LG G6 (+)80,08 %
UMIDIGI CRYSTAL79,70 %
UMIDIGI S2 Pro79,68 %
Samsung Galaxy Note 779,51 %
MEIIGOO S879,27 %
DOOGEE MIX 279,23 %
MAZE Alpha X79,21 %
Huawei Mate 10 Lite79,14 %
Lenovo Vibe Z2 Pro79,12 %
HTC U11+79,03 %
OPPO F578,89 %
Sharp AQUOS S2 78,87 %
Leagoo KIICAAA MIX78,61 %
**vernee X78,57 %
Gionee M778,44 %
ARCHOS Sense 55S78,31 %
Huawei Mate 878,23 %
DOOGEE MIX Lite78,04 %
Vkworld Mix (Plus)77,96 %
Google Pixel 2 XL77,89 %
Ulefone MIX (aka Ulefone F1)77,66 %
DOOGEE MIX77,28 %
LG G277,16 %
Blackview S876,94 %
BLUBOO S176,47 %
MAZE Alpha76,30 %
OPPO R7 Plus76,24 %
Ulefone Future75,38 %
Sony Xperia XA1 Ultra74,42 %
Apple iPhone 7 Plus68,24 %
Apple iPhone 768,12 %
Apple iPhone 8 Plus68,00 %
Sony Xperia XZ167,67 %
Apple iPhone 866,25 %
Nokia 3310 (2001)15,56 %

 ) nová měření oproti tomu minulému
*) v číslovaném žebříčku se může umístit jen jeden, ten nejlepší model výrobce
**) založeno pouze na renderu, výsledek nutno brát s rezervou

Narazili jste na smartphone, který by v žebříčku figurovat měl, avšak nefiguruje? Přejete si, abychom přeměřili i nějaký další model, i když třeba nejde o adepta na umístění v první desítce? Nestyďte se nám dát vědět v diskuzi a my vás minimálně vyslechneme!

Diskuze ke článku
Manju
Hnus. Kvůli odolnosti a ergonomii rámečky chci. Ten displej s vyříznutím pro reproduktor vypadá jako nějaký zmetek se skupinou mrtvých pixelů. Kdyby raději vymysleli integrovaný mechanický kryt displeje nebo něco jako vysouvák. To ne, protože je to mnohem těžší než dělat tyhle nepodstatné pidi kroky, které akorát zvýší počet rozbitých displejů.
Petr
Prosím redakci o odpověď, jak máme chápat tuto větu?

Použité šestijádrové SoC Apple A11 potrápí i nejvýkonnější osmijádra, jakými jsou Snapdragon 835 od Qualcommu či Exynos 8895 od Samsungu.

A11 - 4204 - 10165
835 - 2055 - 6547
8895 - 2121 - 7101

Ten rozdíl ve výkonu je náskok minimálně 2-3 let.
Ondra
Díky za skvělý článek a hromadu práce, která se ta ním skrývá. (y)
TMR
Tímto se někdo při koupi zařízení někdo řídí? Jestli displej pokrývá 80 nebo 85% přední strany? Tolik práce s článkem a přitom taková blbost.

Načíst všechny komentáře

Přidat názor

Nechcete být anonymní? Přihlašte se

Nejživější diskuze